Por: Joel Suriel. – El abogado Félix Portes dijo que la audiencia del caso Jet Set originalmente iba a ser conocida por el juez Rigoberto Sena, pero, debido a que la defensa de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat alegó que no tenían copia de la solicitud de medida de coerción ni de las pruebas, por lo que solicitaron un aplazamiento.
Portes explicó que por la posposición de la audiencia la jueza Fátima Veloz fue designada para conocer la solicitud de medida de coerción a los hermanos Espaillat.
Portes dijo que, dada la situación en la que la magistrada Veloz ha sido vinculada al Grupo Puntacana, socio de los Espaillat, de ser cierto este vínculo, todo parece indicar que había otro motivo diferente para buscar la posposición de la audiencia.
Sobre la jueza Veloz, Portes dijo que es una persona seria, responsable, preparada y honesta, pero que si se demuestra su vínculo con el Grupo Puntacana, la prudencia aconsejaba a inhibirse de conocer la medida de coerción a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por el colapso de la discoteca Jet Set, que terminó con la vida de 236 personas.
Indcó que la magistrada, para evitar cualquier tipo de cuestionamiento a su decisión, debió inhibirse de acuerdo a lo que establece el Código Procesal Penal en su artículo 78, de ser cierta la información.
El jurista recalcó que la imparcialidad no solo exige la ausencia de prejuicio real, sino también la apariencia de justicia, recordando la sentencia TC/0099/13 del Tribunal Constitucional establece: “No basta que el juez sea imparcial, también debe parecerlo.”
“Para que esta situación no sea una causa de cuestionamiento de su decisión, esta situación, de ser cierta, daría un motivo más para ser usado para recurrir la decisión en apelación”, dijo Portes.
