El Wall Street Journal y sus empresas matrices, Dow Jones y News Corp, presentaron el lunes una moción para desestimar la demanda por difamación de 10 mil millones de dólares presentada por el presidente Donald Trump.
La demanda se refiere a un artículo publicado en julio que informaba sobre una supuesta carta enviada por Trump a Jeffrey Epstein en 2003, incluida en un libro por el 50.º cumpleaños del financiero fallecido y convicto por delitos sexuales.
Puedes leer: Trump demanda al Wall Street Journal por difamación tras reportaje sobre supuesto vínculo con Jeffrey Epstein
La moción sostiene que el artículo es verdadero. «El Libro de Cumpleaños producido por el patrimonio de Epstein y luego publicado por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes contiene una carta idéntica a la descrita en el artículo», afirma la defensa.
La defensa argumenta además que el artículo no es difamatorio, ya que «no hay nada difamatorio en que una persona envíe una nota obscena a un amigo, y el artículo no puede dañar la reputación del demandante como cuestión de derecho». La moción solicita que la demanda sea desestimada y que el tribunal conceda honorarios y costos razonables a los abogados de los acusados.
Alegaciones de Trump
Trump presentó la demanda en julio en un tribunal federal de Florida, solicitando daños y perjuicios por al menos 10 mil millones de dólares. El expresidente ha sostenido que la carta es falsa y que la firma no corresponde a él.
La demanda de Trump alegaba que el artículo «hace pasar falsamente como un hecho que el presidente Trump, en 2003, escribió, dibujó y firmó esta carta». Sin embargo, la defensa sostiene que se trata de una interpretación errónea del contenido del artículo, que «no afirma como un hecho que él personalmente firmó la carta o dibujó la imagen».
Contexto de la reputación del presidente
El Journal también sostiene que el artículo no puede ser difamatorio para Trump porque «es consistente con la reputación del presidente», citando comentarios previos de Trump sobre Epstein y otras declaraciones polémicas sobre mujeres, incluida la referencia a las cintas de «Access Hollywood» de 2016.
Dado que Trump admitió públicamente ser amigo de Epstein a principios de la década de 2000, su reputación no puede verse perjudicada por la sugerencia de que era amigo de Epstein en 2003. De hecho, figuraba en el Libro de Cumpleaños como «amigo» de Epstein. Según los demandados, el hecho de que esa relación pueda afectar políticamente a Trump más de 20 años después no altera esta conclusión.
Evidencia del libro de cumpleaños
La moción de la defensa afirma que Trump nunca podrá demostrar que los demandados actuaron con falsedad consciente al publicar el artículo. Además, el artículo no era falso, como lo confirma la publicación del Libro de Cumpleaños por parte del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
El artículo del WSJ detallaba que la supuesta carta de Trump a Epstein contenía un texto con una conversación imaginaria entre ambos dentro de un contorno dibujado a mano de una mujer desnuda y concluía con la frase: «Un amigo es algo maravilloso. Feliz cumpleaños, y que cada día sea otro secreto maravilloso».
Reacciones oficiales y postura de Trump
Tras la publicación, Trump aseguró haber advertido previamente al periódico de que la carta era falsa. «El Wall Street Journal y Rupert Murdoch, dueño de News Corp., fueron advertidos directamente por el presidente Donald J. Trump de que la supuesta carta que publicaron a Epstein era FALSA y que, si la publican, serán demandados», escribió en redes sociales.
A principios de septiembre, los abogados de los albaceas del patrimonio de Epstein entregaron una copia del libro conmemorativo de su 50.º cumpleaños al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. La publicación coincidió con la descripción del WSJ, mostrando la supuesta contribución de Trump en la sección de «Amigos».
La Casa Blanca sigue negando la autenticidad de la carta. Karoline Leavitt, secretaria de prensa, declaró: «El presidente no escribió esta carta. No la firmó. Y es por eso que el equipo legal externo del presidente está litigando agresivamente contra el Wall Street Journal, y continuará haciéndolo».
Trump también afirmó recientemente: «No es mi firma. Y no es mi forma de hablar. Y cualquiera que me haya seguido durante mucho tiempo lo sabe: ese no es mi lenguaje».
Moción integra publicada por el medio estadounidense Deadline: https://deadline.com/wp-content/uploads/2025/09/gov.uscourts.flsd_.693830.35.0_Redacted.pdf
Con información de ABC y Deadline.
Por: Yari Araujo
