Un juez federal de distrito en Nueva York cerró de forma definitiva la contrademanda por 400 millones de dólares que Justin Baldoni había presentado contra Blake Lively y Ryan Reynolds, poniendo fin a uno de los conflictos más mediáticos vinculados a la producción de Romper el círculo.
De acuerdo con la resolución, el equipo legal de Baldoni y Wayfarer Studios no presentó una nueva apelación dentro del plazo legal, por lo que el caso fue formalmente archivado. La orden fue firmada por el juez Lewis Liman, quien declaró oficialmente finalizado el proceso.
Puedes leer: Juez desestima demanda de Justin Baldoni contra Blake Lively por difamación
La corte da la razón a Lively
El tribunal también concedió la solicitud de Blake Lively, quien pidió que el fallo se declarara de manera oficial, permitiendo mantener activa su petición de pago de honorarios legales.
Por su parte, Ryan Reynolds y la publicista Leslie Sloane fueron excluidos del proceso judicial, luego de que el juez determinara que no existían pruebas de difamación ni extorsión.
La decisión se notificó el viernes pasado, luego de que el magistrado advirtiera el 17 de octubre que emitiría un fallo final si ninguna de las partes presentaba objeciones formales.
El origen del conflicto
El enfrentamiento judicial se remonta a diciembre de 2024, cuando Blake Lively denunció a Justin Baldoni ante el Departamento de Derechos Civiles de California, alegando conducta inapropiada durante el rodaje y una posterior campaña de desprestigio.
En respuesta, Baldoni y Wayfarer Studios presentaron una contrademanda por 400 millones de dólares contra Lively, Reynolds y Sloane, acusándolos de difamación, extorsión, incumplimiento de contrato e invasión de la privacidad.
De forma paralela, el actor interpuso otra demanda de 250 millones de dólares contra The New York Times, por publicar las alegaciones de Lively en un artículo que el juez consideró protegido por el privilegio de litigio.
El fallo judicial y la “victoria total” de Lively
En junio, el juez Liman ya había desestimado gran parte de la contrademanda, al considerar que las declaraciones de Lively estaban amparadas por la ley de California y por las protecciones del movimiento #MeToo, que resguardan las denuncias de acoso en entornos laborales.
Según People, el fallo determinó que ni Reynolds, ni Sloane, ni el periódico incurrieron en difamación, al no existir evidencia de mala fe o duda sobre la veracidad de las acusaciones.
Los abogados de la actriz, Esra Hudson y Mike Gottlieb, calificaron la resolución como una “victoria total y reivindicación completa” para su clienta. En tanto, el equipo legal de Baldoni rechazó el fallo, alegando que el caso se basó en “acusaciones falsas y sin sustento”.
Lively celebra el fallo y reafirma su compromiso
En un mensaje compartido en redes sociales, Blake Lively agradeció el respaldo recibido durante el proceso y reconoció el impacto emocional del litigio:
“Como muchas personas, he sentido el dolor de una demanda retaliatoria, incluida la vergüenza fabricada que intenta quebrarnos”, escribió la actriz.
También destacó que, aunque su caso fue desestimado, “muchas personas no tienen los recursos para defenderse”, reafirmando su compromiso con los derechos de las mujeres en la industria audiovisual.
Con información de Infobae.
Por: Yari Araujo
