Por Raúl Germán Bautista.- El abogado Yan Carlos Martínez explicó este martes que la tipificación dada por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF) a la muerte de Stephora Joseph, “asfixia mecánica por ahogamiento”, no es sinónimo de que “la mataron”.
“Eso no significa que alguien la agarró y la ahogó a la fuerza. Ese término lo ponen los forenses en todos los ahogamientos, sea: accidente (lo más común), suicidio u homicidio. Es simplemente el ‘cómo murió’: sus pulmones se llenaron de agua y no pudo respirar. Punto”, explicó a través de su cuenta de X.
El abogado señaló que lo que cambia es la “manera de la muerte” (accidente, suicidio u homicidio), y que esa conclusión proviene de la investigación completa, no solo de la autopsia.
Te puede interesar: Tras 21 días de muerte de Stephora Joseph, abogados denuncian silencio del colegio e irregularidades en investigación
“En este caso concreto no hay moretones de sujeción en cuello ni brazos; no hay lesiones defensivas. Según el expediente del Ministerio Público, los videos muestran que Stephora se hundió sola y pidió auxilio sin que nadie la ayudara”, indicó.
También precisó que la Fiscalía acusa homicidio involuntario (negligencia criminal), no homicidio doloso.
“Por eso, repetir que ‘asfixia mecánica por ahogamiento’ es igual a ‘la mataron’ es falso y solo confunde y daña más a la familia. En este caso, la autopsia lo clasifica como muerte violenta, un término amplio para todo lo no natural”, argumentó.
Como ejemplo adicional, mencionó que las víctimas del Jet Set figuraban en sus autopsias como fallecidas de forma violenta, no porque alguien las hubiera asesinado, sino porque no se trató de muertes naturales.
“La niña murió por un accidente terrible agravado por irresponsabilidad criminal de los adultos que debían cuidarla. Exijamos justicia por negligencia y abandono, que es lo que los hechos y la ley dicen hasta ahora”, concluyó.
