La defensa de Alfredo Alexander Solano Augusto, representada por el abogado Manuel Sierra Pérez, calificó este lunes de “muy pobre y desfasado” el argumento del Ministerio Público, encabezado por Wilson Camacho, al sostener que su defendido no tiene derecho a continuar presentando incidentes, bajo el alegato de que estos ya han sido expuestos en otras instancias.
“Ese argumento del Ministerio Público es un argumento pobre, muy pobre y desfasado, cuando dice que no tenemos el derecho a presentar los incidentes porque fueron presentados con anterioridad. Eso no es verdad. No se trata del mismo incidente”, explicó Sierra Pérez tras ser abordado por la prensa, luego de concluir la más reciente audiencia en la que su defendido, Alfredo Solano, ha sido sometido por estar involucrado en el desfalco de más de RD$6,000 millones en el denominado caso Medusa.
Asimismo, indicó que esos incidentes que el MP considera reiterados “el juez que debió conocerlos ni siquiera los trató”, asegurando que esta es la instancia donde realmente “se deben conocer. Son incidentes serios por los agravios y las violaciones que de manera discrecional en la fase preparatoria cometió el Ministerio Público”.
De interés: Uno de los abogados defensores en caso Medusa deplora precariedades de la Justicia
“Es una vergüenza, conforme a la dignidad y a los derechos de las personas, lo que hizo el Ministerio Público en la fase preparatoria”, sostuvo.
Finalmente, el abogado Sierra Pérez afirmó que el órgano persecutor debió garantizar —y no lo hizo— la protección de los derechos de los investigados y evitar “estar haciendo tantas filtraciones, con la finalidad de conseguir ascensos como Ministerio Público y aplausos”.
