El Departamento de Justicia de Estados Unidos informó este miércoles que está investigando si retuvo indebidamente documentos relacionados con los archivos de Jeffrey Epstein, luego de que varios medios señalaran que ciertos registros, incluidos resúmenes de entrevistas del FBI, no fueron incluidos en la publicación oficial, entre los documentos faltantes figurarían acusaciones no corroboradas de una mujer contra el presidente Donald Trump.
El anuncio se produjo tras reportes que indicaban que el amplio lote de registros divulgado por el Departamento no contenía varios resúmenes de entrevistas realizadas por el FBI a una mujer no identificada que se presentó después del arresto de Epstein en 2019. la denunciante afirmó haber sido agredida sexualmente tanto por Trump como por Epstein cuando era menor de edad en la década de 1980.
“Varias personas y medios de comunicación han señalado recientemente que parecen faltar archivos relacionados con documentos presentados a Ghislaine Maxwell durante la investigación de su caso penal”, indicó el Departamento de Justicia en una publicación en la red social X “Como ocurre con todos los documentos señalados por el público, el Departamento está revisando actualmente los archivos dentro de esa categoría”.
Te puede interesar leer: FBI despide a agentes vinculados a pesquisa sobre documentos clasificados de Trump
Maxwell, colaboradora cercana de Epstein, cumple una condena de 20 años de prisión por tráfico sexual. El Departamento añadió que, si se determina que algún documento fue retenido de forma indebida y está sujeto a la ley federal que exige su divulgación, “el Departamento, por supuesto, lo publicará conforme a la ley”.
Según los reportes, el FBI entrevistó a la mujer en cuatro ocasiones en 2019 mientras evaluaba su testimonio, pero en los archivos publicados solo se incluyó el resumen de una de esas conversaciones. Trump ha negado reiteradamente cualquier conducta irregular relacionada con Epstein.
La ausencia de estos registros fue señalada inicialmente por el periodista Roger Sollenberger en Substack y por NPR, y posteriormente documentada por medios como The New York Times, MSNBC y CNN. El representante demócrata Robert Garcia, miembro de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, afirmó que los legisladores investigarán la posible retención de documentos. Según declaró, tras revisar registros de pruebas sin censura, “el DOJ parece haber retenido ilegalmente entrevistas del FBI” con la acusadora.
El mes pasado, el Departamento de Justicia anunció la publicación de más de tres millones de páginas relacionadas con Epstein, quien se suicidó en 2019 en una cárcel de Nueva York mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual. La institución explicó entonces que, aunque buscaba transparencia, tenía derecho a retener documentos que expusieran a víctimas potenciales, duplicados, protegidos por privilegios legales o vinculados a investigaciones abiertas.
“Algunos de los documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que fueron presentadas al FBI justo antes de las elecciones de 2020. Para que quede claro, las afirmaciones carecen de fundamento y son falsas, y si tuvieran un ápice de credibilidad, sin duda ya se habrían convertido en un arma contra el presidente Trump”, señaló el Departamento en un comunicado previo.
Posteriormente, se detectaron fallas en el proceso de censura, lo que llevó al retiro de ciertos materiales señalados por víctimas o sus abogados, así como de un “número considerable” de documentos identificados por el propio gobierno.
Abogados de denunciantes de Epstein indicaron recientemente ante un juez federal en Nueva York que la publicación de los archivos afectó gravemente la vida de casi 100 víctimas, debido a errores en la protección de datos sensibles. Entre los materiales expuestos figuraban fotografías íntimas en las que se identificaban posibles víctimas, así como nombres, direcciones de correo electrónico y otra información personal que no fue debidamente ocultada.
El Departamento de Justicia no explicó en su mensaje más reciente por qué podrían haberse retenido específicamente los registros relacionados con esta acusación.
