Minutos antes de que el presidente Donald Trump sorprendiera a los mercados al anunciar el aplazamiento de ataques contra infraestructuras energéticas en Irán, se registraron operaciones por cerca de 580 millones de dólares en futuros de petróleo y bolsa.
Estas transacciones, concentradas en un margen de apenas un minuto, parecían anticipar el anuncio en el que el mandatario habló de “conversaciones productivas” con Irán y abrió la puerta a una desescalada.
Tras el anuncio, se produjo un giro brusco en los mercados: el petróleo cayó hasta un 10 %, mientras que las bolsas repuntaron con subidas superiores al 1 % en los principales índices estadounidenses.
Este movimiento permitió que quienes se posicionaron previamente obtuvieran ganancias millonarias en cuestión de minutos.
El momento exacto de las operaciones ha encendido las alarmas en Wall Street.
Analistas y operadores consideran “sospechosa” la coincidencia entre el volumen, la rapidez y la dirección de las apuestas, lo que ha reavivado dudas sobre un posible uso de información privilegiada.
El episodio no es aislado. Durante la actual etapa política de Trump, los mercados han desarrollado un patrón de reacción a sus anuncios.
Este comportamiento ha sido bautizado en el argot financiero como “TACO trade” —acrónimo de “Trump Always Chickens Out” (Trump siempre se echa atrás)—, que describe una secuencia recurrente: tensión inicial seguida de una posterior relajación.
El lunes, los mercados iniciaron la jornada con caídas ante el riesgo de escalada en Oriente Medio, con el petróleo superando los 110 dólares.
Sin embargo, bastó un mensaje del presidente anunciando una pausa de cinco días en los ataques para revertir completamente la tendencia: las pérdidas se transformaron en ganancias y el crudo inició una caída pronunciada. Algunos estrategas reconocen que este patrón ya forma parte de la operativa de muchos fondos de inversión, que apuestan a un endurecimiento inicial seguido de una desescalada.
No obstante, el episodio ha reabierto una interrogante clave: si alguien tuvo acceso anticipado a la información.
Por ahora, no existen pruebas de irregularidades ni investigaciones confirmadas. Sin embargo, el caso vuelve a poner sobre la mesa una sospecha recurrente en los mercados: cuando el dinero se mueve con tanta precisión, rara vez responde solo a la intuición.
R.B
