El Ministerio Público, en el expediente que presenta la acusación formal contra los hermanos Antonio Espaillat López y Maribel Espaillat, responsables de la gerencia y administración de la discoteca Jet Set Club, les atribuye responsabilidad penal en el desplome del techo que causó 236 fallecidos y dejó cerca de 100 heridos.
El documento que cuenta con 156 páginas, sostiene que ambos incurrieron en homicidio involuntario masivo y golpes y heridas involuntarias, conductas tipificadas en los artículos 319 y 320 del Código Penal dominicano.
De qué acusa el MP a Antonio Espaillat López
La acusación indica que Antonio Espaillat incurrió en negligencia, imprudencia e inobservancia de los reglamentos, por múltiples acciones que comprometen directamente la estabilidad de la estructura:
- La discoteca no tenía planos, lo que obligó al arquitecto Antonio Segundo Imbert a realizar un levantamiento previo. En ese proceso, Imbert constató la existencia de una columna que posteriormente fue eliminada, hecho que, según el expediente, fue comunicado por el propio Antonio Espaillat. El arquitecto confirmó la eliminación cuando regresó a la etapa final de remodelación.
- Se ejecutaron modificaciones estructurales sin permisos de la Alcaldía del Distrito Nacional, incumpliendo el artículo 8 de la Ley 6232.
- Los acusados no sometieron expediente técnico, ni hicieron solicitudes de inspección, lo que dejó las obras completamente fuera de supervisión oficial.
- Se instalaron, de manera continua y creciente, múltiples elementos en el techo —aires acondicionados, tinacos, casetas técnicas y ductos— sin evaluaciones especializadas para determinar si la estructura podía soportar el aumento de carga.
- A pesar de conocer el deterioro progresivo del techo, se optó por reparaciones “informales e inadecuadas”, en lugar de una intervención profesional definitiva.
- El peritaje concluye que Antonio tenía “responsabilidad, autoridad y control operativo” sobre todas las intervenciones irregulares realizadas en el techo y sobre la compra e instalación de los equipos cuyo peso contribuyó al colapso.
- La acusación sostiene que estas acciones se tomaron con el objetivo de ampliar las ganancias, sin supervisión técnica adecuada.
Te puede interesar: Designan al juez Raymundo Mejía para conocer acusación a hermanos Espaillat por caso Jet Set
De qué acusa el MP a Maribel Espaillat
El expediente atribuye a Maribel Espaillat la misma conducta negligente, al compartir el control y la administración del establecimiento. Según el Ministerio Público:
- Participó junto a su hermano en las modificaciones estructurales, incluida la eliminación de la columna, sin someter permisos ni estudios técnicos.
- No gestionó ni presentó expediente técnico ante las autoridades municipales.
- Permitió la instalación progresiva de equipos y casetas en el techo, igualmente sin evaluación profesional.
- Según el peritaje, tuvo también autoridad y responsabilidad sobre las decisiones operativas relacionadas con las intervenciones irregulares.
- El Ministerio Público sostiene que la imprudencia y negligencia de ambos se extendió a lo largo de más de una década, especialmente con el uso operativo del techo.
Aumento de carga en el techo: evidencia central del expediente
El Ministerio Público detalla un crecimiento continuo de instalaciones sobre la cubierta del edificio, lo que incrementó significativamente la carga estructural:
- 2011–2013: 7 elementos técnicos instalados.
- 2014: aumento a 9 elementos.
- 2015: 12 elementos.
- 2016–2021: 14 elementos, con variaciones en tamaño y distribución.
- 2022–2025: 17 instalaciones, incluyendo casetas técnicas, unidades de climatización de mayor volumen, ductos y tinacos.
También se observaron intervenciones como impermeabilización y recubrimientos reflectivos, sin estudios previos de su impacto en la estructura.
Acciones posteriores al colapso
El expediente recoge que, tras el desplome, los acusados habrían tomado acciones para evitar que trascendiera la información sobre las anomalías del Jet Set Club.
El Ministerio Público detalla que el 14 de abril de 2025, Maribel Espaillat contactó a Gregorio Adames Arias para cuestionarlo sobre lo que él sabía respecto al historial de irregularidades. Según el documento, durante la conversación ella le advirtió que revelar esos datos “podía ocasionar 20 años de cárcel a Antonio Espaillat”.
